统服务之研究，主要集中在类型识别、价值评估及服务间权衡协同关系。农田服务分类主要包括正向服务与负向服务，除前述供给、调节、文化、支持服务外，还有社会保障服务与环境污染。因农业为国民经济之基础，注重供给服务之经济功能，其他生态服务测算难度较大，准确性较低。故针对农田之评价，多为宏观层面。服务评估方法，国内多用经济学法，指标参照欧阳志云对森林生态系统之评估，形成国家标准。然此法易产生主观性与重复计算之弊。除经济学法外，能值法亦可用，但雍葭尚未见相关文献，多见经济学法。最后，关于雍葭之间套作，今对农田生态系统服务价值之评价，多集中于水稻田，对旱地茄子土豆之评价文献较少。
雍葭览毕三十篇文献，乃有深思。于研究方法、思路及博导所授之写作要领，尚处研习之中。盖因量变方能质变，雍葭当前所涉猎之量尚微，须臾不懈。其间两篇文献印象尤深，一乃刘君耕源于一八年自创之体系，一乃杨文钰校长团队于一三年所建之间套作生态系统服务理论框架。雍葭读后，思及博士期间或可自创新法，以评茄子土豆带状复合种植系统之生态系统服务。嗣后之谋，则在于搜集相关数据。
“尔言及此，吾等所需者，乃评估框架，此亦博士毕业之必要条件。言及生态系统服务之研究较少，实则不然，方等学者于某期刊发表之作，皆为基本概念之阐述，可从中文入手。然研究及论文发表，仍需多读英文文献。”
“然也。”
“若欲创新框架，有数法可循：一者，将新要素纳入旧框架，如考虑碳排放、负面服务等；二者，于旧框架中增加一考量因素，如评估要素之权衡关系。权衡关系之研究，甚有深度，然表征之法，不宜仅以权重法度之。如水土保持在何处发挥决定作用？粮食生产于主产区与非主产区之比重如何平衡？此类问题皆须深思。吾建议，博士阶段，若仅用评估因子法、能值转化率、LC等成熟方法，恐难达博士论文之深度要求。生态系统服务研究，有诸多模型与物质流动模式，皆可深入探索。尔今处于初步阶段，已明基本概念与评估方法，然欲求深入，须有自己的独到见解，非简单重复前人研究可成。”
“要素何所指？”
“要素者，如正向生态系统服务之考量，吾辈或可加入负向排放等因素，从多方面思考，再寻文献以佐之，如何？”雍葭博士之路，宜多读英文文献，中文亦需择善而从。
-----------------
“慎行玄
本章未完，请点击下一页继续阅读！